WWDC 07: tanta fuffa?

11/06/2007 alle ore 22.29 in Apple,Curiosità,Estero,Eventi,Sotto osservazione with 21 Comments

ATTENZIONE: Questo post e' stato scritto piu' di 3 mesi fa. Potrebbe non essere aggiornato. Per qualsiasi dubbio ti invito a scrivere un commento per chiedere delucidazioni! :)

Ultima modifica: 16/04/2012 ore 23.23

Il WWDC è terminato, il sottoscritto ha cenato ed è quindi tutto pronto per realizzare un post riassuntivo sull’evento appena terminato.Qualche osservazione “a caldo“:

  • Poco prima che cominciasse il tutto, l’Apple Store americano è stato chiuso. Lo stesso non è stato per gli altri negozi sparsi per il globo, ivi compreso l’italiano attualmente operativo e non ancora aggiornato.
  • Il sito Apple.com ha subito un gradevole restyling, visibile dirigendo il proprio browser sulla loro pagina principale.

Ora si passa alle considerazioni sul WWDC.

Per le foto: MacRumors

Ho seguito l’intero evento e ho atteso con trepidazione novità meritevoli di essere discusse. Ci credete se vi dico che ci si aspettava di più? Nella chat ci siamo rimasti un tantino male e la stessa cosa è capitata durante la trasmissione live di Tommaso (ne ho parlato nel precedente post).

Nella prima immagine ci sono i 3 passi fondamentali del KeyNote:

  1. Safari: dopo aver riscontrato un discreto successo sulle piattaforme Mac (nonostante tanti sostengano che sia il migliore), Apple ha deciso di approdare anche sulle piattaforme Windows. Ecco quindi Safari 3 Public Beta. Sulla home page del browser è stato inoltre esposto un grafico che mette a confronto le performance dei vari browser, peccato che non ci sia nulla di tangibile alla base del test. Sono dati che, per quanto mi riguarda, stanno in piedi solo per “sentito dire“.
  2. Leopard: attesissimo e desideratissimo dai sostenitori della mela, sembra rispettare lo stile Apple proponendoci diverse migliorie, applicazioni e giochi mai visti prima su piattaforma Panther & Tiger. Grazie alla collaborazione con svariate aziende leader di settore quali Intel, EA, iD, sarà finalmente possibile sfruttare la propria macchina mac al massimo delle prestazioni, passando dall’area di lavoro a quello di gioco piuttosto che navigare, scaricare posta e utilizzare la miriade di widget studiati per la sempre ricchissima dashboard.
  3. iPhone: ormai “ci stanno stufando” continuando a tirare fuori questo piccolo gioiello tecnologico che oggi ha perso tantissima stima per quanto mi riguarda. Commercializzato a partire dal 29 giugno prossimo, includerà applicazioni di terze parti. C’è solo una piccola particolarità. Si utilizzerà il codice di Safari (chiaramente incluso) per sviluppare il “Web 2.0“. Questo vuol dire che in un mercato come quello italiano, l’iPhone avrà vita difficile viste le tariffe dati/web dei nostri gestori.

Altre novità riguardanti applicazioni e simili sono state riportate da Kiro su MelaMorsicata:

www.kiro.it/mela/2007/06/11/wwdc-2007-tutte-le-novita

In chiusura cito un twit di Suzuki riguardante un suo personalissimo giudizio su Safari su Windows:

@eio e @kurai: l’ho visto ed e’ la cosa piu’ orribile che abbia visto in vita mia (cit.). Peggio c’e’ solo il browser della PS3

http://twitter.com/suzukimaruti/statuses/100280652 

Buona lettura :)

Potrebbe interessarti leggere:

  • Sembra non ci siano articoli correlati
  • http://eiochemipensavo.diludovico.it eio

    guarda che suz parlava di opera sul DS :)

  • http://gioxx.org gioxx

    Allora ho sbagliato io, resta il fatto che io la penso in quel modo per quanto riguarda Safari! :P

  • kiro

    Guai a toccare Firefox a Gioxx. Ora ce l’avrà a morte con Safari perchè è più veloce :P

  • http://gioxx.org gioxx

    Aperto a tutti e tutto. A breve voglio organizzare un test serio tra FireFox, Explorer e Safari, con tanto di tempistiche e materiale utilizzato alla mano. Non dico che Safari faccia schifo (tutt’altro) ma non abbocco facilmente ai test fatti senza linkare prove sufficienti :D

  • http://www.abelsland.net abel

    io ho provato safari..ma credo che il migliore rimanga firefox seguito a ruota da opera e poi da safari…cmq,quindi i-phome sarà un bluff??cioè secondo te è tanto sopravvalutato??

  • http://frustoniriuniti.blogspot.com wtf

    per quello che riguarda “Questo vuol dire che in un mercato come quello italiano, l’iPhone avrà vita difficile viste le tariffe dati/web dei nostri gestori”

    apple dovrebbe essere già in trattative con vodafone e tre per scegliere una delle due

    ovviamente imporrà la connessione flat senza limiti di banda

    dato che sarà possibile sviluppare applicazioni, i gestori hanno la facoltà di limitare la banda ad applicazioni sulle quali iphone non punta come fondamento del business.

    Esempio: sviluppano una versione di amule per iPhone, vodafone o tre limitano la banda e nessuno si arrabbia.

    L’importante è che non limitino la banda su google maps e sulla navigazione standard.

    Questo è supportato dal fatto che i gestori e apple fisseranno, come in USA, il cellulare ad un contrattodi due anni con abbonamento + o – fisso.

    Questo almeno è quello che si sente. Chiaramente se non si avverasse vorrebbe dire snaturare la natura del prodotto iPhone ovvero ucciderne le vendite in Italia.

    Ciao.

  • http://www.suzukimaruti.it Suzukimaruti

    Confermo che parlavo di Opera sul Nintendo DS.
    Detto questo, Safari non mi piace. Ora ho scaricato la versione 3 sia per Win che per mac e concordo con te quando dici che i benchmark di Steve Jobs sono un pacco per illudere i fanboys.
    Cioe’ su 3 macchine con Windows Vista (e configurazioni molto diverse, si parte da un P4 del 2000 con 512 Mb di RAM, un Macbook Pro Core Duo con BootCamp e 1 Gb di Ram, fino ad un SZ3 Sony con un Core 2 Duo, 2 Gb di Ram e 4 Gb di ReadyBoost) il risultato e’ il medesimo; Safari va piu’ piano di Explorer in qualsiasi situazione, dai siti tutto-Flash a pagine complesse come repubblica.it, fino a paginette in html plain, validatissime) e per di piu’ interpreta i CSS a modo suo, su uno schermo 1400×1050, incasinandoli un po’. Beh, e’ una beta. Ma sicuramente – almeno a casa mia – non e’ piu’ veloce. Forse su XP e utilizzando alcuni siti fatti ad hoc per dare ragione a zio Steve, si riesce a far andare Safari piu’ veloce di Internet Explorer. Ma si sa che questi dati lasciano il tempo che trovano. Francamente il problema non e’ il tempo di rendering delle pagine, nel 2007.
    .
    Come feautre, la beta della versione 3 non mi dispiace. Il search animato e’ una cosa intelligente. I text box ridimensionabili, anche (non sono certo della loro tenuta in tutte le occasioni) e il back istantaneo quando si fa una ricerca su Google e’ quasi geniale, se non fosse che non mi serve (apro in una nuova finestra)
    .
    Se proprio devo dirla tutta, non credo che ci fosse bisogno di un ennesimo browser per Pc. E fossi stato la Apple mi sarei evitato tutte ‘ste ore di sviluppo per un prodotto in cui e’ dura mostrare eccellenza.

  • http://www.suzukimaruti.it Suzukimaruti

    Riguardo ad iPhone: oggi e’ stato confermato che non e’ uno smartphone, ma un telefono “chiuso”.
    Il comunicatore che c’e’ in me apprezza il modo geniale con cui gli strateghi Apple hanno convertito una pecca mostruosa in una sorta di feature che ha fatto fare oooh ai piu’ creduloni.

    Il risultato e’ che l’iPhone non avra’ applicazioni di terze parti, ma solo servizi Web utilizzabili da connessi. Per di piu’ servizi specifici per utenti Apple e basta, quindi non universali. Molto poco Web 2.0.
    E soprattutto addio applicazioni “serie” di terze parti, tipo un player DivX, che ci sarebbe proprio stato e avrebbe colmato il principale limite dell’iPod che e’ embedded dentro l’iPhone. Ma non ci saranno nemmeno un browser alternativo, un servizio di file-sharing, un’audioguida, un programma di fotoritocco, un editor di testi alternativo, ecc.

    E sono francamente perplesso dal futuro europeo (se ci sara’) dell’iPhone. E’ palesemente un prodotto pensato per il mercato americano, che e’ molto meno raffinato ed evoluto nei gusti riguardo la telefonia mobile. Insomma, sono 3 o 4 anni indietro (pensate a come e’ privo di feature il Nokia E62, destinato agli yankee, rispetto all’europeo E61) e hanno un modello di business completamente diverso, per quanto riguarda la telefonia.

    Il vero limite di un eventuale sbarco in Europa e’ l’assenza d UMTS. Gli adepti del culto della mela sono messianicamente convinti che ne faranno una versione UMTS. Se non sara’ cosi’ (cosa che temo: Jobs ha ventilato l’ipotesi per poi non parlarne piu’), in Italia saranno cazzi.
    Gia’, l’iPhone e’ EDGE ed e’ una tecnologia che ha in licenza solo TIM. E dubito che l’iPhone arrivi in TIM. Verosimilmente, sara’ preso da 3 o al limite da Vodafone. E come massima velocita’ avra’ i 15kb ottimistici del GPRS, a meno che non esca in UMTS. Ma dubito.

    Peggio ancora. Cio’ che non e’ stato sottolineato a sufficienza e’ che l’iPhone non e’ in grado di mandare MMS e di decodificare quelli ricevuti. Questo e’ un casino per gli operatori, oltre che un danno per loro (non ci spedisci loghi e suonerie, che per loro e’ un business della madonna, che praticano tramite aziende terze “amiche”). Insomma, non ci guadagnano da un iPhone.

    Mi fa un po’ tenerezza leggere i commenti fideistici di chi dice “si’, ma la Apple convincera’ gli operatori a regalare la connettivita’ flat mobile agli utenti”: questo e’ wishful thinking alle soglie del patetico, oltre che una menata che denota ignoranza del mercato mobile.
    Primo: la Apple sul mercarto europeo conta zero. E’ esordiente. E dubito possa influire sui modelli di business degli operatori. Insomma, non ci riesce Nokia che e’ leader assoluta…
    Secondo: quali argomenti potrebbe portare Apple per convincere gli operatori a concedere la connettivita’ flat senza limiti? Cioe’, cosa ci guadagnano gli operatori? Niente? Risposta esatta! Ma chi glielo fa fare alla Vodafone o alla Tim?
    Terzo: immaginando – ma e’ gia’ uno scenario assurdo – che gli operatori decidano di regalare la connettivita’ flat a canone accettabile agli iPhone, scatta ovviamente il problema: quell’offerta va garantita – per legge – a tutti gli utenti, senza discriminazione di device. Se non lo fanno, due minuti dopo parte una class-action dei consumatori che pela Steve Jobs piu’ di quanto non lo abbia gia’ fatto madre natura. E francamente non mi vedo gli operatori che fanno il passo commercialmente suicida di regalare la connettivita’ flat mobile senza limiti a tutti gli utenti: e’ la gallina delle uova d’oro di domani, dovrebbero tirarle il collo gratis per rendere l’iPhone appetibile agli europei?

  • http://frustoniriuniti.blogspot.com wtf

    E allora l’iPhone sarà un fallimento tipo AppleTv? Cioè con un target sbagliato e un prodotto sbagliato?

    Non mi convince. Perchè Apple è in trattative con alcuni operatori e non lo rilascia senza sim-lock e aperto a tutti gli operatori?

    Perchè forse vuole farsi garantire da questo operatore la connettività. O no?Non vedo altri motivi. Forse sono un pò ingenuo.

    Non sono un fanboy di Apple, seguo con interesse il lancio di un prodotto che ha creato, a torto o a ragione, tante aspettative.

    Per rispondere alle tue interessanti argomentazioni:

    Applicazioni solo da connesso: google gears può servire in questo caso? liPhone lo reggerà? chi vivrà vedrà.

    UMTS: si parlava di una versione del 2008 con UMTS, poi si è sommersa la notizia. Si sa altro?

    Per gli MMS e i loghi: troveranno altri business, tipo lo sfondo dell’iPhone, possibile come ipotesi?

    Primo la Apple è esordiente quindi non è che non conti niente, non si sa come si comporterà, è diverso, molto diverso. E’ come dire: è la prima volta che incontro quel pugile quindi è una schiappa. Non è vero, non sai com’è il pugile, non sai cosa aspettarti.

    Secondo la Apple dovrà concedere qualcosa agli operatori o no? altrimenti, come giustamente ipotizzi, non lo faranno mai di dare la connettività flat gratis. Forse ti legheranno con un contratto per due anni come l’AT&T?

    Per la terza parte: va garantita per legge cosa? Per legge va garantito che se acquisto un dispositivo che dichiara di funzionare in un certo modo, le prestazioni dichiarate siano paragonabili a quelle riscontrate e che la pubblicità non dichiari ingannevolmente prestazioni e/o servizi non presenti o diversi dallla realtà. Per il device, come mai con rossoalice DEVO usare windows media player e nessuno fa partire una class action? Come mai con connessioni rossoalice da casa con modem con smartcard devo usare il loro modem e nessuno fa partire una class-action? come mai il push to talk lo vendono solo come un’offerta a pagamento e non come un servizio in abbonamento senza limiti di utilizzo? Perchè non vendono una real flat sul mobile e nessuno fa partire denunce o altro?

    Apple ha davanti a se una strada molto ardua: cambiare la mentalità di operatori e utenti, da quella europea della ricaricabile, a quella americana dell’abbonamento con molti/pochi servizi inclusi.

    Ce la farà? In bocca al lupo!

    (tutto questo è imho, non volevo flammare o altro, se ho scritto delle stupidate e ne avete le prove correggetemi per evitare che continui a ripeterle!)

    Ciao.

  • Pingback: Questo Safari è una jungla » Dietro è la casa, davanti a noi il mondo... - di Matteo Villani

  • Daniele

    io ho una domanda che mi perseguita, domanda che mi faccio alzando il volume giorno dopo giorno: “Perché tutto questo rumore per nulla?”

  • Andrea Opletal

    insomma tante parole e pochi fatti !!!! bla bla bla bla ….

    …. grazie per la tua adesione al contest … aspetto le foto!!!

  • Pingback: WWDC 2007 resoconti

  • http://gioxx.org gioxx

    Inutile dire che la polvere mossa da questo post (i commenti per capirci) è davvero interessantissima e per alcuni punti sono d’accordo al 100%.

    Sono delusissimo per la mancanza di un SDK che possa far sviluppare applicazioni in grado di girare su una macchina davvero ben realizzata. Mettere a disposizione il Safari per progettare applicazioni Web 2.0 è una cagata madornale. In pratica si potrebbe mettere a confronto con le estensioni di FireFox: tutte bellissime ma sforano da quella che è l’attività vera del browser.

    Sperare che giri il Google Gears su iPhone è lecito ma non regge, non c’è da fare affidamento, soprattutto perché stiamo parlando di un applicativo in fase di test, non ancora in grado di fare la sua comparsa ufficiale su un apparecchio che uscirà a fine mese.

    Lecito pensare anche alla versione UMTS del gingillo. Peccato che Jobs allo stato attuale abbia messo in giro tanta fuffa senza dichiarare le sue vere intenzioni su come procedere per garantire all’iPhone la giusta connettività che possa farlo sopravvivere in Italia.

    Insomma, mille idee, mille opinioni, mille voci di corridoio che ancora non possono trovare fondamento nelle mosse di Apple. Non mi considero un Apple FanBoy ma un soddisfattissimo cliente in quanto il MacBook è davvero un gioello. Seguo con interesse tutte le vicende legate ad Apple e penso che, se continua su questa strada, l’iPhone diventerà presto il fratello maggiore dell’Apple-TV: un fallimento non previsto per tempo da Cupertino.

    Spero di sbagliarmi! :|

  • http://www.beautifulife.org stefigno

    ho sempre affermato , anche in conversazioni con amici e cari conoscenti, che l’Iphone è da sempre un prodotto sopra-valutatissimo. questo post ed i suoi commenti me ne danno sempre più maggiore considerazione. Sposo in toto le opinioni di Suz e credo che l’Iphone in europa sarà davvero un concorrente fiacco in partenza il mercato che abbiamo noi è davvero molto più esigente.

  • Pingback: Post WWDC: le “impressioni in giro” « Gioxx’s Wall

  • kiro

    Ma che ne dite di farlo prima uscire e poi giudicarlo?

    E’ come se ci fosse una donna incinta e noi stessimo qui a dire: ah tuo figlio è un maschio? Bene sarà gay, farà il ladro, da grande picchierà i suoi bambini, non troverà un lavoro decente.

    Senza conoscere il carattere di questo tizio ancora non presente al mondo.

    Vi state basando al 70% su rumor giusto per glorificare o spalare cacca sul telefono.

  • http://gioxx.org gioxx

    No kiro tranquillo. Io sono un aficionado delle novità tecnologiche e la mia speranza era e continuerà ad essere quella di provare l’iPhone immediatamente dopo la sua uscita in Italia.

    Solo allora potrò dire la mia “certificata” in merito con pro & contro dimostrabili. Nel post non stiamo facendo altro che discutere le novità introdotte ieri e cosa ne pensiamo dell’iPhone basandoci (come dici tu giustamente) sulle notizie trapelate :)

  • Omocatodico

    Ricordo che apple stà per salvarsi il ciapet, L’SDK per appleTV dovrebbe uscire a momenti, probabilmente potrebbero farne uscire uno per l’iPhone dopo che sarà in commercio da alcuni mesi e la piattaforma sarà testata a dovere.

  • http://gioxx.org gioxx

    A questo punto lo spero alla grande! :D

  • Pingback: Post WWDC: le “impressioni in giro” | Gioxx's Wall