IstantBird ed il branco dei pappagalli
ATTENZIONE: Questo post e' stato scritto piu' di 3 mesi fa. Potrebbe non essere aggiornato. Per qualsiasi dubbio ti invito a scrivere un commento per chiedere delucidazioni! :)Ultima modifica: 19/12/2010 ore 12.42
Mi sembra di essere tornato a qualche tempo fa, quando la Mozilla Foundation era in procinto di rilasciare la versione 2.0 di Firefox.
Stavolta il protagonista è Instantbird, programma di messaggistica istantanea basato su Gecko, XUL e librerie Pidgin (ex-Gaim).
Cos’è Instantbird?
Chiamatelo “imitazione“, chiamatelo novità, chiamatelo doppione. Instantbird altro non è che un client che replica le funzioni basilari di Pidgin e permette di connettersi ai vari servizi di IM attraverso un’interfaccia che sfrutta il motore rendering di Firefox (Gecko), la programmazione XUL per gli addon (estensioni e temi, guarda caso :) ) e le librerie libpurple prese da Pidgin (connessione simultanea tra programma e server dei servizi).
Configurazione / Connessione, clicca per ingrandire
Queste le mie impressioni a caldo:
- Il pacchetto occupa circa 30 MB una volta scompattato, grosso modo quanto Pidgin (se si includono le librerie GTK si parla di pochi KB di differenza).
- I.B. non può essere utilizzato dietro proxy.
- I.B. non fa nulla più di Pidgin piuttosto che Trillian o altri software simili.
- I.B. è appena nato, è quindi bene seguirne gli sviluppi e capire fino a dove un Gecko riadattato a Instant Messenger può spingersi.
In ogni caso Instantbird non ha nulla a che fare con Mozilla Foundation e non è stato sviluppato da nessun membro facente parte del loro staff. Si tratta di una idea di due ragazzi che vengono citati anche nel footer del sito ufficiale: “© 2007 – Florian Quèze and Quentin Castier“:
It uses the Mozilla rendering engine to display IMs, and the Pidgin libpurple to connect to the different networks.
Perché pappagalli?
Molti blog e siti “informatici” italiani tendono a copiare tra di loro le notizie. E’ una pratica molto diffusa che già non poche volte ha portato a vere e proprie gaffe evitabili con un attimo in più di attenzione.
Il caso di Instantbird non fa eccezione. Tutto è partito da una notizia su un blog spagnolo dove nel titolo viene specificato “Intantbird, el mensajero instantáneo basado en Mozilla“:
puntogeek.com/2007/10/19/intantbird-el-mensajero-instantaneo-de-mozilla
Una occhiata quindi al significato italiano della parola “basarsi“:
AD fondarsi, incentrarsi: il suo giudizio si basa su criteri oggettivi | estens., rifarsi nel proprio comportamento, nelle proprie valutazioni: b. sul giudizio altrui
De Mauro
Indi per cui “basato” non vuol dire “fatto da“.
A questo punto inizia l’avventura dei malcapitati partendo da un paio di fonti punto di riferimento per i “pappagalli“:
- QUiXO BlOG: IstantBird il nuovo programma di messaggeria istantanea by Mozilla
Qualche attento lettore noterà sicuramente i 3 errori commessi in una sola frase. Si chiama Instantbird e non IstantBird, messaggistica e non messaggeria, by Mozilla? Neanche per sogno! - MSN TRIBE: IstantBird il nuovo programma di messaggeria istantanea by Mozilla
Via con la mazurca parte seconda! Si ripresentano gli stessi identici errori citati qualche riga più su. Forse perché questo secondo blog ha copiato la notizia?
A questi si aggiungono i pappagalli dei pappagalli:
- Marco Lancini: IstantBird: il nuovo programma di instant messaging by Mozilla
La prima evoluzione del titolo. Rimane invariato l’errato nome affibbiato all’applicativo ma si cerca di internazionalizzare la funzione nel modo esatto (instant e non istant), peccato che ancora una volta si faccia riferimento ad un errato autore. - La Guida Informatica: IstantBird il nuovo programma di messaggeria istantanea
Dopo la mia segnalazione fatta stamattina entrambi i loro blog hanno eliminato (grazie) il by Mozilla. Fino a stamani facevano parte del circoletto ;)
Benedetti figlioli. Cosa mai vi costerà spendere qualche minuto in più ed evitare di copiare le notizie di sana pianta? Se proprio volete farlo perché “fa figo pubblicare qualcosa in casa propria“, controllate almeno che le fonti siano attendibili!
Cheers.
To Punish And Enslave - © 2007-2012 
Caro sig. Gixxo’s Wall,
la prego nei suoi post, di non denigrare il Mio Blog. Lei sicuramente avrà un suo modo di lavorare, e anche un suo modo per trovare le notizie. Il nostro è un lavoro lungo, che richiede parecchie ore. Le notizie che vede sul blog, non vengono prese da nessun blog italiano, ma prendiamo le news da siti Stranieri.
Le ricordo comunque che degli errori, nel digitare sulla tastiera posso capitare, dopo ore passate al PC sia per lavoro che per Hobby. Come vedo in questo articolo, alcune lettere sono saltate anche a lei.
Grazie per il link comunque.
Buon Lavoro
QuixoBlog.
Quixo: Gixxo? Allora lo fai apposta :) Io non ho denigrato proprio nessuno, benvenuto nella democrazia tra blog. Io leggo una castroneria, sono liberissimo di parlarne ed esaminarla. Visto che il vostro è un “lungo lavoro” alla ricerca di notizie da localizzare in italiano, che almeno sia fatto come si deve anziché pensare a riportare roba errata.
Gli errori di digitazione sulla tastiera sono ben lontano dall’errore grossolano di attribuire un programma qualsiasi alla Mozilla Foundation. Qui non si tratta di ortografia ma di FUD. Alcune lettere sono saltate anche a me? (a parte che non ne vedo) Sicuramente le mie saranno distrazioni sull’ortografia, non su una notizia sbagliata :)
@sig. Gixxo :D
Posso chiamarti Santo Padre dopo il “Benedetti Figlioli”?
ps. hai tenuto per un po il server down
Dio ti benedica figliolo :P
Il server di GxWare è stato down per lavori ;)
Beh, non è la prima volta che capita di leggere cose simili.
Ricordo che tempo fa, su Prozone, io e te spiegammo ad un tizio che FileZilla, solo perchè aveva -Zilla nel nome non voleva dire che era di Mozilla ;)
So che non si tratta della prima volta e sicuramente non sarà l’ultima, ahimè!
Leggendo questo post non posso far altro che ridere. Smettila di criticare sempre e comunque. Anche tu hai commesso qualche sbaglio. Rileggiti il significato di FUD, in primis, e poi aggiorna il tuo dizionario, il termine messaggeria, per quanto sia brutto, è utilizzabile. Ci sono evidenti errori ortografici e di attribuzione in quegli articoli, scritti con mediocrità, ma non certo è presente un intento denigratorio. Blogger, sei un semplice tecnico informatico, di terza categoria, e ti comporti come se fossi un oracolo. Vola basso: meglio i pappagalli che le pseudo-aquile.
Ti auguro una “buona risata“. Preferisco criticare e metterci la faccia (così da poterne discutere) piuttosto che nascondermi dietro un commento con dati generici e sembrare uno stupido vigliacco :)
Per la categoria di tecnico non discuto, non sono un oracolo e sono fin troppo giovane per considerarmi un tecnico di prima categoria. Le aquile le lascio volare da sole.
Ancora rido.
Io, non mi nascondo. Chi lo ha detto che devo rivelare tutti i miei dati? Vuoi scegliere, forse, da chi essere criticato?
Non mi sento nè stupido nè vigliacco. Hai il mio indirizzo IP, non sono anonimo – tecnico _dei_miei_stivali_.
Perché, invece, di farneticare non rispondi alle mie “semplici argomentazioni”?
E’ sempre più evidente, ai miei occhi, il motivo per cui l’Italia è arretrata tecnologicamente.
Tu sei l’esempio, eclatante, dell’humus culturale che vegeta nel bel paese: quattro blogger che credono di avere il potere della conoscenza assoluta e poi si fanno sputtanare, miseramente, da un articolo pubblicato sul corriere magazine.
ROTFL.
L’IP non mi interessa, non ho bisogno di venire a cercarti sotto casa. Rispondere alle tue argomentazioni? Presto fatto:
FUD: Con Fear, Uncertainty and Doubt (FUD) (“paura, incertezza e dubbio”) si intende una strategia di marketing basata sul diffondere informazioni negative, vaghe o inaccurate sul prodotto di un concorrente, tali da creare un clima che scoraggi l’acquirente/consumatore.
Riadatta il tutto. E’ stata diffusa una notizia falsa che potrebbe indurre un utente a scaricare il software, testarlo, rimanerne deluso e pensare che “Mozilla” non sia stata all’altezza delle sue aspettative.
Concordo con te sul fatto che quegli articoli non abbiano nulla di denigratorio, non ho mai puntato loro una pistola dicendo “ritira l’accusa“.
Questione sul Corriere: un mio caro amico ha chiesto uno scatto da webcam, non sapevo -in tutta sincerità- a cosa sarebbe servito. Ho fatto un favore e mi sono ritrovato nelle pagine del Corriere.
Questione potere: qui hai proprio capito male. E’ evidente che non mi conosci, non nella vita reale almeno. Quella fatta dalla quotidianità è ben diversa dalle quattro parole che leggi sul blog e che potrebbero farti pensare male. Chi mi conosce e frequenta giorno dopo giorno sa benissimo che non ho bisogno di volare alto e sono il primo a dire che non voglio fare parte di “quei soliti 3 dell’ave maria“.
Mi fa piacere discutere e confrontarmi con te, ti pregherei però di evitare appellativi poco consoni (e non venirmi a dire che io ho usato il “pappagalli”, è stato utilizzato per descrivere l’azione del copiarsi le notizie così come i pappagalli ripetono le parole che sentono).
Concordo con Gioxx, mi sempra che “Lettore” sia andato un po sopra le righe. Non mi sembra che questo post sia un atto denigratorio ma solo l’analisi di un fatto.
Non serve a molto riportare la fonte “wikipediana”. Anche perché la tua interpretazione è totalmente errata. Non puoi _riadattare_ il significato secondo convenienza o cade il principio stesso di definizione univoca.
FUD si riferisce ad una strategia di marketing portata a termine su un prodotto concorrente (hai riportato in grassetto soltanto quel che avvalora la tua tesi, tralasciando la parte più importante!).
Se le persone che hanno commesso quegli errori non hanno un evidente motivo denigratorio, non fanno parte di una società, non vengono pagati dagli avversari – per come è evidente – lo spargimento di dubbio, incertezza e paura è inesistente.
Si tratta di pura logica. Gli informatici, quelli veri, in genere, ne hanno da vendere.
Per quel che concerne l’articolo uscito sul corriere magazine la mia era un’evidente provocazione. Non mi importa molto del motivo per cui ti trovi sulle pagine della rivista, è più interessante, a mio modo di vedere, la figura “barbara” che il mondo dei blog italiani ha fatto. Sei tu a trovarti tra i notabili, giusto? Quindi accetta la realtà dei fatti.
Come puoi affermare che esiste una differenza fra quel che scrivi e quel che combini nella vita di tutti i giorni? Hai uno sdoppiamento di personalità? Se cogiti su qualcosa (?) e ti esprimi di conseguenza, a meno che tu non dica delle corbellerie, il tuo pensiero sarà immutato anche virtualmente o no?
Anche a me fa piacere discutere con chiunque, qualunque siano i toni (nell’ambito della correttezza, ovviamente). Basta che non si cada in ovvietà, sproloqui o bugie.
Chi mi ha eticchettato come uno “stupido vigliacco”? Avrò letto male! (Che ossimoro, un lettore che legge male!)
Tecnico di terzo livello dei miei stivali è certamente più originale rispetto al tuo, volgare, “attacco”. Occorre ammetterlo.
Alla luce dei fatti, rimando al mittente l’invito agli appellativi più consoni. Se qualcuno è andato sopra le righe, overlordonline, di certo non sono stato io.
Ciao paesà!
P.S. Ci avrei giurato che qualche soldatino delle reti sociali sarebbe spuntato fuori prima o poi!
Mi fa piacere proseguire, non mento.
FUD è un termine inadatto, perfetto, mi sta bene. Sarebbe stato meglio definire il tutto come “notizia non corretta“. Mi sembra chiaro che le fonti italiane hanno interpretato male i titoli ed i contenuti dei post stranieri riportandone una inesatta localizzazione, nulla a che fare con il denigrare la fondazione.
Andiamo avanti:
Sarà, ma io non sono certo tipo da prendere un perfetto sconosciuto nella vita reale e andargli a dare del tecnico di terza categoria (anche perché, IMHO, non mi avrai mai visto lavorare). Poi evidentemente hai ricevuto diversa educazione e avrai i tuoi buoni motivi per sfogarti qui ;)
Non esiste una vera differenza nel modo di pensare e fare. La differenza esiste tra il mezzo freddo (un monitor, internet) e la fisicità, il rapporto umano. Ribadisco quindi che se tu mi conoscessi “dal vivo” probabilmente cambieresti idea su tutto quello che hai scritto.
Di certo non sono venuto a casa tua per etichettarti in alcun modo. Io non ho cercato l’originalità ma la trasparenza nel colloquiare. Ci metto nome e cognome, tu invece ti servi di uno pseudonimo. Per le questioni serie generalmente mi fermo con la persona interessata al bar e mi prendo un buon cocktail da gustare durante la discussione.
Contenuto pubblico, era inevitabile ;)
Un saluto al tuo splendido paese :)
Comunque, alla fine della storia, resta un dato di fatto: dire che IstantBird è un programma by Mozilla è una castroneria. Punto.
Si può discutere quanto e come si vuole su tutto il resto, ma il succo della storia non cambia.
Sulla definizione di “notizia non corretta” sono d’accordo. Ribadisco anche un altro termine per l’articolo di quixo: mediocre.
Cito: “Per la categoria di tecnico non discuto, non sono un oracolo e sono fin troppo giovane per considerarmi un tecnico di prima categoria”. Hai già cambiato idea?
Perpiacere, non tiriamo in ballo i soliti stereotipi, triti e ritriti! Non sono un asociale, una persona che sfoga le proprie rabbie in rete o, peggio ancora, un troll. Ho trovato il tuo blog, ho letto un articolo a caso, ho scovato qualcosa di non *politicamente corretto*, sono intervenuto. E’ un sito pubblico, mi pare. Hai variato le tue convinzioni anche su questo argomento? ;-)
Per quale ragione non dovrei essere trasparente? E’ sufficiente che tu sappia il mio nome/cognome per valutarmi differentemente? Mi sembra scarna come teoria.
Ad ogni modo, continui a predicare bene ed a razzolare male, ohi frà!
Passo e chiudo.
Rettifica: il termine è e non . Ouch!
Non ho cambiato alcuna idea. Ti sto dicendo da stamattina che qui nessuno si considera tecnico di prima categoria, per quello ti rimando ad Andrea Beggi che ha anni di esperienza sulle spalle e potrebbe davvero vantarsi di “saperne tanta“.
Non tiro neanche in ballo neanche le piccole leggende metropolitane riguardanti il povero disadattato che se la prende con il mondo gironzolando per la rete. Sei arrivato qui ed inauguri la tua presenza etichettando una persona che neanche conosci, esamino i fatti. Il sito è pubblico e tu sei libero di avanzare pareri solo se ben motivati e possibilmente privi di offese (cosa che non hai fatto sfortunatamente).
Tu stesso stai dicendo “ho letto un articolo a caso” ma stamattina dicevi “Smettila di criticare sempre e comunque“. Era riferito a “sempre nei tuoi vari post” o “sempre in ogni caso“? Nel caso in cui si tratti della prima ti stai contraddicendo da solo, sbaglio? Resta comunque il fatto che hai sparato a zero basandoti su un solo post. Ce ne sono centinaia qua dentro!
Il nome e cognome non serve per considerarti in modo diverso, non l’ho mai detto. Metterci la faccia vuol dire tirare fuori le palle e non avere paura di dire la propria, proprio come ho fatto io. Evidentemente però, come già detto, non la pensi allo stesso modo.
Predico bene e razzolo male? E’ probabile, non posso essere certo io a dire il contrario essendo il diretto interessato, bisognerebbe interpellare tutti i lettori e le persone che davvero mi conoscono, quelli che ogni giorno seguono i miei post (e non uno a caso per la prima volta). Posso comunque ricordarti che stai leggendo un’opera personale, soggettiva, basata sui miei pareri rispettabili (per pura educazione) anche se non condivisibili.
Notte! ;)
@sig. Quixoblog, visto che le tue fonti straniere sono farlocche ti consiglierei di cambiarle.
Noto anche che ancora sul tuo blog rimane la notizia falsa che questo programma è by mozilla.
Invece di fare il saputello offeso, chiedi scusa ai tuoi lettore della castroneria che hai scritto e modifica il post.
Sbagliare è umano perseverare è diabolico
Gioxx tu ancora che ti metti a rispondere a Lettore… ma lascialo stare in pace per i fatti suoi, fossi in te lo ignorerei non merita affatto risposta e tutte le preziose spiegazioni che hai dato…
I blog spesso sono belli perchè dietro hanno una persona che ci mette una faccia, con tanto di nome e cognome… non ha senso, almeno per me, battibeccare con uno sconosciuto, o meglio, un anonimo..
Se poi questo anonimo ti fa anche il cavaliere senza macchia e senza paura…. uh che palle e io che ancora discuto ;)
Riguardo al post, anche io spesso ne scrivo di castronerie, lo ammetto sono troppo pigro per approfondire :P
visto che lettore non è capitato qui per caso ma ha letto proprio questo articolo perché è citato, sono curioso di sapere chi è, anche se alcuni sospetti li ho già ;)
Traffyk: tutti meritano attenzione e se la discussione non sfocia in una stupida scenetta da bar con volgarità e botte non vedo perché non rispondere. Ci tengo che tutti i lettori possano dire la propria liberamente. Chiaramente se il loro parere è in disaccordo con il mio è normale che inizi a colloquiare con il diretto interessato fino a quando non ci si capisce entrambi ;)
luca: se fosse davvero così mi dispiacerebbe parecchio, poiché tale persona non solo avrebbe sbagliato (così come descritto nel post) ma scadrebbe nello squallore per aver continuato a difendere la sua posizione pur avendo eseguito male un lavoro. Spero non sia il caso di “Lettore” :)
Comunque confermo quanto detto dagli altri utenti, secondo me è uno di quelli linkati nella lista che gli rode il cosidetto ;)
Ancora? Sembra che definirti “tecnico dei miei stivali di terza categoria” sia stata un’offesa terribile! Lesa maestà! E basta! Era un modo giocoso e con un intento provocatorio, per come ho già scritto. Quante, altre, volte dovrò ripeterlo affinchè tu comprenda?
A me pare molto più offensivo: “stupido vigliacco”. De gustibus.
Ribadisco il contenuto del mio primo intervento, pare che sia passato in secondo piano. Il tizio dell’articolo (non sono io – lucasali – spiacente) ha commesso evidenti errori. Uno strafalcione che fa, persino, ridere. Tu, però, non sei stato da meno. Due sbagli. Non male come media; uso fuori dal contesto del termine FUD ed improbabile correzione di messaggeria. Come dire? Chi è innocente scagli la prima pietra.
Può darsi che tu non sia presuntuoso nella vita reale ma leggendo la tua riflessione ho avuto questa impressione ed ho deciso di intervenire. Per cercare di riportare un “normale equilibrio”.
Mi sembrano più che sufficienti le argomentazioni fornite,
Non ci metto la faccia, perché non mi va e non mi manca di certo il carattere per dire ciò che penso. Mica hai un complesso di inferiorià legato “alle palle”? E’ la seconda volta che le tiri in causa? LOL (Devo specificare l’intento della frase? Spero di no!)
Ho letto un decina di post. Non ti ho giudicato “assolutamente” ma in modo “relativo e locale”.
A volte, basta leggere la pagina di presentazione di un sito personale per capire con chi si ha a che fare. Ti sembrerà strano ma funziona molto bene come metodo esplorativo e cognitivo. Si prenda in esame Traffyk. L’analisi è chiara: a volte è meglio tacere che aprire la bocca e fugare ogni dubbio.
Ultima cosa, prima di chiudere definitivamente la discussione. Non tirare in ballo la mia educazione, in modo più o meno esplicito. Non serve. Mi pare di essere stato schietto. Ho espresso il mio contributo personale. Condivisibile o no. Niente di più, niente di meno.
Ciao.
Aggiungo: non sono neanche un “linkato”! ROTFL
Grazie per la discussione, d’altronde ognuno è libero di farsi (e difendere) le proprie idee.
Cheers.
Gioxx diciamo che ognuno è libero di farsi (basta)!
Ammappete se sei drastico :P
Intanto lettore noi ci mettiamo la faccia e la figura di me… la facciamo con il nostro nome… tu evidentemente hai paura di essere giudicato ;)
Io sono un tuttologo, nel senso che so tutto di niente, dovrò cambiare la descrizione nel mio blog quella fa cagare :P
Posso riportare la discussione sul piano tecnico/applicativo?
Bene esiste sameplace che mi pare assai superiore a [D]InstantBird, e’ ormai maturo e stabile e notizia delle notizie e’ scritto da un italiano.
https://addons.mozilla.org/it/firefox/user/17203
che vuoi di piu’?? un (instant) tucano, per restare in tema di birds ;-)
dafi: provato, non è affatto male. Resto comunque dell’idea che la soluzione esterna sia migliore (punto a favore di sameplace). Tutti gli account -nel mio caso- sono configurati su Pidgin e vanno alla grande :)
Ciao! Grazie per la correzione! Io pensavo sinceramente che si trattasse di Mozilla, più che una “pappagallata” è stata una papera…. :D
complimenti x il blog, aggiunto ai feed di G-Reader