Premessa prima di cominciare:

Da quando ho ricevuto l’Xbox 360 lo scorso dicembre ho rimosso il disco “homecinema” costruito alla buona, con materiale di recupero… tanto per capirci: un semplice box multimediale in grado di leggere le codifiche più utilizzate (spesa intorno ai 30 euro) che -con un disco fisso da 2,5″ da 80 GB montato dentro- mi permetteva di caricare filmati e fotografie da PC (connesso via USB) e godermeli in tutta tranquillità in salotto (connesso al televisore tramite RCA). Un connubio perfetto che rispetta in pieno lo stile “Poca spesa, tanta resa“.

Grazie a Digital PR e LG ho potuto mettere mano sul disco “HXF2“, una soluzione già pronta per potersi godere video in alta definizione sul proprio televisore con la comodità del disco compatto, ben protetto, silenzioso, facilmente trasportabile:

Diversi i punti di forza, pochi gli svantaggi, apparentemente non visibili.

La scatola contiene tutto (ma proprio tutto, cavo HDMI compreso!) il necessario che permetterà all’acquirente di collegare immediatamente il disco al televisore (una volta caricato almeno un filmato, una fotografia o una canzone tramite PC, ovviamente). Nota di merito per i menu molto intuitivi (caratteristica mantenuta anche nelle schermata riguardante le impostazioni del prodotto rispetto al televisore) e per la capacità di controllare tutto molto velocemente da telecomando o dai tasti presenti sul case del disco stesso.

HXF2 integra un capiente disco da 500 GB (465.8 reali, post-inizializzazione e formattazione) e vi permette di godere filmati anche in alta definizione. Ho condotto un semplicissimo quanto stressante test con una copia MKV di Avatar, queste le caratteristiche rilevate in automatico da AVInaptic:

[ Traccia video ]
Codec ID: V_MPEG4/ISO/AVC
Risoluzione: 1920 x 1078
Frame aspect ratio: 960:539 = 1.781076 (~16:9)
Pixel aspect ratio: 1:1 = 1
Display aspect ratio: 960:539 = 1.781076 (~16:9)
Framerate: 23.976043 fps
Stream size: 18,644,067,921 bytes
Durata: 02:41:42 (9701.642305 s)
Bitrate: 15373.947901 kbps
Qf: 0.309804

[ Traccia audio n. 1 ]
Codec ID: A_AC3
Canali (contenitore): 6
Frequenza: 48000 Hz
Stream size: 776,128,000 bytes
Bitrate (contenitore): 639.994326 kbps
AC-3 frames: 303175
Durata: 02:41:42 (9701.6 s)
Bitrate (bitstream): 640 kbps CBR
Mode: 3 front, 2 rear, 1 LFE

[ Traccia audio n. 2 ]
Codec ID: A_DTS
Canali (contenitore): 6
Frequenza: 48000 Hz
Stream size: 931,362,816 bytes
Bitrate (contenitore): 768.000791 kbps

[ Traccia audio n. 3 ]
Codec ID: A_DTS
Canali (contenitore): 6
Frequenza: 48000 Hz
Stream size: 1,829,980,396 bytes
Bitrate (contenitore): 1508.999896 kbps

[ Traccia audio n. 4 ]
Codec ID: A_DTS
Canali (contenitore): 6
Frequenza: 48000 Hz
Stream size: 931,362,816 bytes
Bitrate (contenitore): 768.000791 kbps

[ Info sulla codifica H.264 ]
User data: x264
User data: core 88 r1471 1144615
User data: H.264/MPEG-4 AVC codec
User data: Copyleft 2003-2009
User data: http://www.videolan.org/x264.html
User data: cabac=1
User data: ref=4
User data: deblock=1:-3:-3
User data: analyse=0x3:0x113
User data: me=umh
User data: subme=10
User data: psy=1
User data: psy_rd=1.05:0.10
User data: mixed_ref=1
User data: me_range=48
User data: chroma_me=1
User data: trellis=2
User data: 8x8dct=1
User data: cqm=2
User data: deadzone=21,11
User data: fast_pskip=0
User data: chroma_qp_offset=-2
User data: threads=12
User data: sliced_threads=0
User data: nr=0
User data: decimate=1
User data: mbaff=0
User data: constrained_intra=0
User data: bframes=3
User data: b_pyramid=2
User data: b_adapt=2
User data: b_bias=0
User data: direct=3
User data: wpredb=1
User data: wpredp=2
User data: k*ygenint=250
User data: k*ygenint_min=25
User data: scenecut=40
User data: intra_refresh=0
User data: rc_lookahead=60
User data: rc=2pass
User data: mbtree=1
User data: bitrate=15369
User data: ratetol=2.0
User data: qcomp=0.70
User data: qpmin=10
User data: qpmax=51
User data: qpstep=4
User data: cplxblur=20.0
User data: qblur=0.5
User data: vbv_maxrate=50000
User data: vbv_bufsize=50000
User data: ip_ratio=1.40
User data: aq=1:1.00
SPS id: 0
Profile: High@L4.1
Num ref frames: 4
Chroma format idc: YUV 4:2:0
PPS id: 0 (SPS: 0)
Codifica entropica: CABAC
Weighted prediction: P slices - explicit weighted prediction
Weighted bipred idc: B slices - implicit weighted prediction
8x8dct: Sì
Custom intra4X4 luma:
6 7 10 16
7 7 11 17
10 11 12 20
12 13 20 16
Custom intra4X4 chromau:
16 16 16 16
16 16 16 16
16 16 16 16
16 16 16 16
Custom inter4X4 luma:
10 13 28 41
13 14 32 84
28 32 41 111
41 46 111 16
Custom inter4X4 chromau:
16 16 16 16
16 16 16 16
16 16 16 16
16 16 16 16
Custom intra8X8 luma:
9 9 10 10 11 16 21 29
9 9 10 10 11 16 21 29
10 10 10 10 11 16 22 31
10 10 10 11 11 17 23 33
11 11 11 11 11 19 25 36
12 12 13 13 14 20 27 40
15 15 16 16 21 27 31 45
20 20 21 22 36 40 45 16
Custom inter8X8 luma:
12 13 15 18 20 70 163 255
13 13 16 18 20 72 170 255
15 16 17 19 21 81 190 255
18 18 19 21 23 96 228 255
20 20 21 23 25 120 255 255
33 34 36 39 45 32 255 255
64 66 71 80 164 255 255 255
151 155 169 192 255 255 255 10
Frames totali: 232607
Drop/delay frames: 0
Frames corrotti: 0

P-slices: 72094 ( 30.994 %) ########
B-slices: 158397 ( 68.096 %) #################
I-slices: 2116 ( 0.910 %)
SP-slices: 0 ( 0.000 %)
SI-slices: 0 ( 0.000 %)

[ Analisi DRF ]
DRF medio: 22.220126
Deviazione standard: 0.672659
DRF max: 28

DRF<18: 0 ( 0.000 %)
DRF=18: 19 ( 0.008 %)
DRF=19: 284 ( 0.122 %)
DRF=20: 1632 ( 0.702 %)
DRF=21: 24043 ( 10.336 %) ###
DRF=22: 128520 ( 55.252 %) ##############
DRF=23: 77195 ( 33.187 %) ########
DRF=24: 546 ( 0.235 %)
DRF=25: 345 ( 0.148 %)
DRF=26: 9 ( 0.004 %)
DRF=27: 4 ( 0.002 %)
DRF=28: 10 ( 0.004 %)
DRF>28: 0 ( 0.000 %)

P-slices DRF medio: 22.235484
P-slices deviazione std.: 0.645604
P-slices DRF max: 28

B-slices DRF medio: 22.243211
B-slices deviazione std.: 0.633591
B-slices DRF max: 25

I-slices DRF medio: 19.968809
I-slices deviazione std.: 0.609448
I-slices DRF max: 26

[ Profile compliancy ]
Profilo da testare: HDTV
Risoluzione: 1920 x 1078 > 1280 x 720
Framerate: 23.976043 <> 30
Buffer underflow: 00:00:47 (frame 1130)
Buffer underflow: 00:00:48 (frame 1152)
Buffer underflow: 00:00:49 (frame 1178)
Buffer underflow: 00:00:51 (frame 1223)
Buffer underflow: 00:00:52 (frame 1251)
Buffer underflow: 00:00:54 (frame 1285)
Buffer underflow: 00:01:00 (frame 1442)
Buffer underflow: 00:01:01 (frame 1461)
Buffer underflow: 00:01:02 (frame 1481)
Buffer underflow: 00:01:03 (frame 1500)
Buffer underflow: 00:01:32 (frame 2201)
Buffer underflow: 00:01:33 (frame 2234)
Buffer underflow: 00:01:35 (frame 2288)
Buffer underflow: 00:01:38 (frame 2348)
Buffer underflow: 00:01:44 (frame 2482)
Buffer underflow: 00:01:57 (frame 2796)
Buffer underflow: 00:01:58 (frame 2823)
Buffer underflow: 00:01:59 (frame 2850)
Buffer underflow: 00:02:00 (frame 2879)
Buffer underflow: 00:02:02 (frame 2916)
Errore: Troppe violazioni

[ Capitoli ]
00:00:00.000: 00:00:00,000 - 00:06:17,961
00:06:17.961: 00:06:17,961 - 00:07:53,598
00:07:53.598: 00:07:53,598 - 00:12:04,891
00:12:04.891: 00:12:04,891 - 00:14:00,465
00:14:00.465: 00:14:00,465 - 00:20:00,574
00:20:00.574: 00:20:00,574 - 00:24:00,230
00:24:00.230: 00:24:00,230 - 00:26:53,278
00:26:53.278: 00:26:53,278 - 00:31:41,900
00:31:41.900: 00:31:41,900 - 00:33:33,428
00:33:33.428: 00:33:33,428 - 00:35:43,850
00:35:43.850: 00:35:43,850 - 00:43:31,859
00:43:31.859: 00:43:31,859 - 00:49:23,627
00:49:23.627: 00:49:23,627 - 00:54:29,975
00:54:29.975: 00:54:29,975 - 00:59:56,051
00:59:56.051: 00:59:56,051 - 01:05:10,198
01:05:10.198: 01:05:10,198 - 01:11:36,417
01:11:36.417: 01:11:36,417 - 01:15:11,006
01:15:11.006: 01:15:11,006 - 01:20:29,116
01:20:29.116: 01:20:29,116 - 01:24:41,910
01:24:41.910: 01:24:41,910 - 01:36:04,801
01:36:04.801: 01:36:04,801 - 01:37:55,786
01:37:55.786: 01:37:55,786 - 01:44:33,100
01:44:33.100: 01:44:33,100 - 01:48:15,489
01:48:15.489: 01:48:15,489 - 01:53:53,868
01:53:53.868: 01:53:53,868 - 01:55:32,884
01:55:32.884: 01:55:32,884 - 01:58:38,820
01:58:38.820: 01:58:38,820 - 02:02:05,568
02:02:05.568: 02:02:05,568 - 02:05:33,859
02:05:33.859: 02:05:33,859 - 02:10:01,835
02:10:01.835: 02:10:01,835 - 02:16:07,284
02:16:07.284: 02:16:07,284 - 02:19:50,841
02:19:50.841: 02:19:50,841 - 02:25:50,325
02:25:50.325: 02:25:50,325 - 02:31:14,065
02:31:14.065: 02:31:14,065 - 02:35:05,296
02:35:05.296: 02:35:05,296 - [non specificato]

Rapporto generato da AVInaptic (18-11-2007) in data 25 apr 2010, h 19:03:46

Sto parlando di un file da 21 GB circa, ottenuto dal disco Blu-Ray del capolavoro di Cameron, un test più che stressante per il disco che non ha accennato la minima fatica nel trasmettere sul monitor il film in tutta la sua bellezza tra audio, video e colori magnifici, il tutto per un totale di 166 minuti di fila.

Avatar (2009) Blu-ray CEE 1080p AVC DTS 5.1

Disc Size: 48.880.567.906 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
Playlist: 00802.MPLS
Size: 23.954.965.056 bytes
Length: 2:41:41
Total Bitrate: 19,75 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 28755 kbps / 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: English / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz / 4012 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Audio: Italian / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: Russian / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: Spanish / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: Polish / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Audio: Turkish / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Audio: Ukrainian / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Subtitle: English / 28,935 kbps
Subtitle: Arabic / 14,646 kbps
Subtitle: Estonian / 27,166 kbps
Subtitle: Hebrew / 19,837 kbps
Subtitle: Icelandic / 27,695 kbps
Subtitle: Italian / 28,183 kbps
Subtitle: Kazakh / 29,363 kbps
Subtitle: Latvian / 22,828 kbps
Subtitle: Lithuanian / 26,386 kbps
Subtitle: Polish / 24,466 kbps
Subtitle: Romanian / 25,445 kbps
Subtitle: Russian / 27,373 kbps
Subtitle: Serbian / 24,787 kbps
Subtitle: Spanish / 25,787 kbps
Subtitle: Turkish / 29,364 kbps
Subtitle: Turkish / 1,414 kbps
Subtitle: Ukrainian / 29,761 kbps

Volete una descrizione più tecnica e meno teorica di ciò che potreste avere per le mani? E’ presto detto:

• Dimensioni: 153 × 94 × 25 mm;
• Interfaccia di collegamento a PC: USB 2.0;
• Uscite: HDMI, A / V (video composito, audio stereo);
• Formati video supportati: MKV, WMV, ASF, XVID, AVI, RM, RMVB, DAT, MPG, MPEG, VOB, ISO, IFO, TS, M2TS, MTS, TP, TRP, MP4, MOV, FLV Supported audokonteynery MP3, WMA, WAV, ASF, OGG, FLAC
• Codec video supportati: MPEG-1/2/4, MJPEG (SD), H.264, DivX HD, Xvid, VC1 (WMV9), RM / RMVB (SD)
• Formati audio supportati: WMA, PCM, ADPCM, LPCM (solo nei file video), AC3, DTS, OGG (solo iPod, Q0-Q6), MPEG- 1 Layer 1/2/3, MPEG-2 Layer 1 / 2, FLAC, AAC;
• Formati foto supportati: JPG, BMP, PNG, GIF, TIFF (RAW);
• Sottotitoli: SRT, SUB, SMI, SSA, IDX + ;
• Disco interno: 500 GB 2.5 “HDD;

Prima di iniziare a concludere l’articolo vorrei far presente che -nonostante le attuali caratteristiche dei video rippati in DivX- LG HXF2 non è capace di fare uno “stretch” dell’immagine nel caso in cui il video non sia nativo 16:9. In pratica bisognerà vedere il 4:3 con le tristemente famose bande nere verticali, a lato del video stesso. A tal proposito ringrazio Alessandro che mi ha permesso di far arrivare la mia richiesta al supporto tecnico LG che non ha saputo darmi però troppe spiegazioni in merito a questa decisione, dando la colpa al televisore che dovrebbe occuparsi dello stretch su richiesta dello spettatore (funzione attivabile da telecomando, confermo). Non sono particolarmente d’accordo -ma tant’è- perché quel box così economico e spartano del quale vi parlavo ad inizio articolo ha la funzione da me desiderata.

A parte ciò si sta parlando di un prodotto indubbiamente valido, dal prezzo poco meno che accessibile (diciamo che per 169 euro iva inclusa si poteva forse fare qualcosina in più) che in qualche modo è sempre possibile limare. Tanto per dire, qui lo potreste acquistare con 20 euro di sconto :-)

euronics.it/acquistaonline/HDD%20Esterni%20e%20Multimediali/prod902006058.html

Detto ciò è facile capire se acquistare o meno LG HXF2, possono esistere due alternative che potrei provare a riassumere con:

Acquistarlo se …

vuoi faticare poco e ottenere un prodotto compatto e funzionale che tramite due cavi (HDMI e alimentazione) permette di godersi i propri film comodamente seduti sul divano anziché in poltrona davanti ad un PC. Il consiglio resta valido se si vuole portare in giro il disco quando si è in trasferta di lavoro o in visita di cortesia presso amici, per passare una serata a base di pop-corn e fantasia :-) LG HXF2 potrebbe essere una buona idea regalo per i propri genitori / amici se non sapete cosa acquistare. Bella figura a un prezzo sufficientemente ragionevole.

Non acquistarlo se …

pensi di poter fare meglio con meno (l’idea lanciata ad inizio articolo, per esempio), se hai già una console che ti consente di esplorare le risorse di rete di casa e trasmettere film sul televisore, se hai una mezza idea riguardo un centro multimediale ben più complesso e funzionale di un semplice hard disk, se si vuole avere qualcosa di integrato nella rete interna di casa propria.

Chiudo segnalandovi le pochissime fotografie scattate al prodotto:

flickr.com/gioxxswall/tags/lghxf2

e invitando i possessori dell’oggetto a dire la loro nell’area commenti :-)

Ancora grazie a Digital PR & LG per avermi concesso la possibilità di testare un loro prodotto.

Dopo il successo del primo capitolo (si sa, la prima volta è sempre la migliore … ) sono tornato al cinema per vedere l’evoluzione di uno dei personaggi più “reali” tra quelli ideati e sviluppati dalla Marvel. Tony Stark -per gli amici (e soprattutto per i nemici) Iron Man- torna sul grande schermo più tronfio che mai, pronto ancora una volta a fare incetta di belle donne, cocktail e nemici.

Iron Man 2

ATTENZIONE: l’articolo potrebbe contenere spoiler, roba particolarmente sgradita ai fanatici di cinema nella maggior parte dei casi. Non racconto di certo come va a finire la pellicola, qualche volta però mi lascio scappare particolari che forse gradireste vedere in sala prima di venirne a conoscenza da un blog qualsiasi, da qui in poi è tutto offerto “as-is“, fattazzi vostri se continuerete a leggere! ;-P

Contrariamente al primo episodio noterete un Tony Stark decisamente più strafottente, un continuo vanto di imprese e poteri basati su una tecnologia che al momento nessuno può replicare. Iron Man è una realtà e protegge i giusti punendo i cattivi, tenendo d’occhio la situazione senza mai lasciarla sfuggire di mano, portando a termine compiti che difficilmente qualcun altro sarebbe capace di fare. Tutto sommato un bene, cosa non del tutto compatibile però con la sete di sapere del governo americano e della difesa.

Nuova l’armatura, nuovi i problemi, nuovi gli alleati così come il nemico, non un produttore qualsiasi di armi (nel film Justin Hammer). Robert Downey Jr. è uno degli attori che attualmente preferisco, il personaggio di Iron Man sembra essere tagliato e cucito proprio su di lui, ancora più calato nella parte rispetto al primo episodio del 2008. Al suo fianco ancora una volta Virginia “Pepper” Potts (Gwyneth Paltrow), l’inseparabile assistente in costante esaurimento nervoso causato da ciò che combina il suo superiore.

Alla “solita coppia” si va ad aggiungere un terzo elemento parecchio gradito: Nathalie Rushman (Scarlett Johansson), per tutti il notaio / assistente personale di Stark, per qualcun altro “Vedova Nera“, componente dei Vendicatori e -quindi- partner di Iron Man all’occorrenza. Una Johansson che non delude nonostante la parte meno romantica o drammatica per la quale viene solitamente sfruttata, provocante, risolutiva. Un personaggio che ha sicuramente dato nuova linfa al cast completando la rosa dei nomi di tutto rispetto (completando la squadra: Samuel L. Jackson nei panni di Nick Fury, Jon Favreau in quelli di Harold Hogan e Don Cheadle che va a sostituire quel James “Rhodey” Rhodes interpretato da Terrence Howard nel primo Iron Man).

Ultimo -ma non per importanza- un rispolverato Mickey Rourke nei panni di Ivan Vanko, il nemico che darà filo da torcere a Stark sfruttando le stesse basi progettuali e tecnologiche di quest’ultimo, un personaggio abbastanza prevedibile a dirla tutta, uno dei pochi punti a sfavore della pellicola, al quale va aggiunto una trama ricca di effetti speciali ma forse troppo sbrigativa nella seconda parte della proiezione.

Iron Man 2 è sicuramente un “must” per chi ha visto il primo episodio due anni fa, forse meno bello perché atteso e spesso prevedibile ma non per questo da scartare. Per chi lo volesse perdere volutamente al cinema consiglio il noleggio in DVD appena disponibile, vi farà passare una buona serata davanti al monitor, incollandovi alla poltrona per l’euforia di vederlo combattere al fianco di War Machine, contro ciò che Vanko ha costruito grazie alle risorse di Justin Hammer (Sam Rockwell), una scena troppo corta a mio parere, comunque valida e da godersi.

Buona visione ;)

Con ampio ritardo (ho visto il film qualche giorno dopo l’uscita nelle sale italiane) provo a buttare giù un paio di considerazioni sul secondo episodio dell’allegra brigata Chipmunks, ricordate Alvin? Bisogna fare un salto indietro nel tempo di 2 anni (circa):

screenweek.it/film/2357-Alvin-Superstar

E ora? Ora i ragazzi sono tornati, più famosi, più uniti e bravi che mai. Degno sequel di una favola a lieto fine direte voi. Un peccato andare ad intaccare la situazione. Oltre a loro viene presentato un nuovo gruppo che darà del filo da torcere a quello che per primo ha calcato i migliori palchi della nazione. Torna alla ribalta quello Ian Hawk (all’anagrafe: David Cross) che ormai non aveva più nulla da perdere dopo l’inesorabile sconfitta subita nel primo episodio. Insieme a lui le Chipette, band tutta al femminile composta da Brittany, Eleanor e Jeanette che si avvicinano alla città con il solo obiettivo di conoscere Alvin e soci ma che -a causa della loro lingua lunga e di notizie non troppo aggiornate- permettono a Ian di conquistare la loro fiducia, di diventare famose rubando la scena dove possibile e di basare il rapporto sulle bugie che peggio descrivono i Chipmunks.

Il terreno della sfida sarà la scuola ed il suo programma di musica a rischio sospensione per mancanza di fondi. L’unico modo per salvare l’istruzione sarà la Battaglia delle Bande a colpi di voci, balletti e chi più ne ha più ne metta. Alvin prende l’impegno ma a causa del suo essere al centro dell’attenzione ne farà passare di cotte e di crude ai fratelli. Le Chipette dovranno scoprire l’amara verità dell’essere andate contro un gruppo che non aveva fatto assolutamente nulla di male nella propria carriera, insieme conquisteranno la scena.

Cosa c’è da aspettarsi? Non granché, si tratta pur sempre di un sequel. L’idea non è più “nuova” (contrariamente al primo episodio), la trama è terribilmente prevedibile ma fortunatamente i personaggi valgono sicuramente il prezzo di un futuro noleggio in DVD, difficilmente mi sentirei di consigliare una serata al cinema, a meno che non si voglia prendere i propri pargoli concedendogli 92 minuti di sorrisi e risate :-)

Buon divertimento.

Premessa prima di cominciare:

Prima esperienza in 3D al Cinemacity di Ravenna, un esperimento per il quale occorre ringraziare ScreenWeek che mi ha scelto come suo inviato per la città di Ravenna (appunto), una volta tanto ho potuto giocare in casa :)

James Cameron sforna il suo secondo kolossal dopo quel Titanic appartenente all’ormai lontano 1997. Spendo qualche parola sull’esperienza 3D, rivolgendo chiaramente attenzione al cinema dove ho potuto prendere visione della pellicola. Evito il 3D nel quotidiano per la scomodità del “doppio occhiale” (devo sovrapporre gli occhiali polarizzati ai miei da vista) e -soprattutto- perché non ha nulla da invidiare al 2D. Se il film vale la spesa del biglietto vuol dire che è un film di qualità, non ha bisogno di “trucchetti” per piacere, magari può essere un semplice “plus” al valore del film stesso, penso però che questa mia idea sia condivisa da parecchi spettatori, sono alla ricerca di conferme (l’area commenti è li per voi). Per questa particolare pellicola penso che il 3D sia invece necessario, solo così riuscirete a rimanere a bocca aperta per gli splendidi colori, le ambientazioni, quei piccoli grandi dettagli che in modalità “piatta” si perderebbero inesorabilmente …

James Cameron ha fatto centro dove tanti hanno fallito precedentemente. Tanto per rendere l’idea: Ravenna conta 157.000 abitanti (centinaio più, centinaio meno) ed il Cinemacity ha (da poco tempo) allestito due delle sue sale con il 3D a totale disposizione dei cittadini desiderosi di diventare protagonisti delle pellicole. Arrivare alle casse e sentirsi dire “Mi dispiace, i biglietti per gli spettacoli (tutti) sono prenotati per questi due giorni” (riferendosi a venerdì e sabato) è già un successo, a prescindere da quello che penserà la gente una volta uscita dal cinema. Io e Ilaria abbiamo quindi preso parte allo spettacolo delle 20.30 di ieri sera (questo perché anche gli spettacoli precedenti erano già pieni solo grazie alle prenotazioni). Sala chiaramente piena, tutti in silenzio religioso, ancora più di quello che ci si aspetta di trovare in un luogo sacro forse, per la prima volta nessun bambino ha osato fiatare.

Avatar è un capolavoro sotto tanti punti di vista, primo fra tutti -come dicevo un paragrafo e mezzo fa- l’ottima resa grafica, quelle ambientazioni tanto lontane dalle realtà ma tanto vicine all’immaginario comune di natura incontaminata e libertà totale, quelle creature strane e affascinanti che compongono il popolo dei Na’Vi, quel rapporto così profondo con ciò che ci circonda, il rispetto per ciò che ci viene concesso con l’obbligo morale di non maltrattare niente e nessuno che dovrebbe essere regola primaria per ciascun essere vivente. L’esatto opposto di ciò che l’umano fa oggigiorno. Il messaggio di Cameron è limpido, lo si capisce dalle prime battute. L’uomo è l’unico essere che uccide per puro piacere, questo è un dato di fatto. Avatar basa la sua trama proprio sul desiderio di conquista dell’essere vivente “più intelligente“, la forza militare bruta che può conquistare qualunque cosa, senza compromesso alcuno. Evidentemente non è così che gira il mondo per Jake Sully (all’anagrafe: Sam Worthington), ex-marine divenuto invalido e fratello gemello dello scienziato RDA che avrebbe dovuto avvicinare l’uomo al popolo Na’Vi, morto poco prima di cominciare la nuova avventura sul pianeta Pandora.

Non voglio e non posso anticiparvi null’altro, tanti dei lettori potrebbero non ancora essere riusciti a vedere la pellicola e non sarò certo io a “rovinargli la sorpresa” … posso solo dire che nonostante una trama assolutamente scontata (prevedibile fin troppo prima del dovuto) e ispirazioni a capolavori precedenti come Matrix (spero avrete collegato la simbiosi mentale tra l’umano e l’avatar) o Jurassic Park (creature fantastiche e natura incontaminata), il progetto 880 non delude e lascia un buon sapore in bocca all’uscita dalla sala.

Difficilmente riesco a dare supporto alla critica feroce contro questa realizzazione, di certo non si può però promuovere a pienissimi voti l’impegno e l’indiscussa bravura di Cameron. Una sorta di via di mezzo che soddisfa tutti, addetti ai lavori o semplici appassionati, gente che non ha mai visto un film in 3D e bambini che desiderano sognare ad occhi aperti, con quel barlume di speranza che un domani possa esserci e che possa andare d’accordo con la natura che per il momento si sta limitando -davvero- a restituire solo una parte del dolore che fino ad ora l’uomo le ha inflitto nel corso degli anni.

Concludo questa mia recensione con un consiglio che ben conoscono tutti quelli che solitamente mi leggono su Gioxx’s Wall (questo perché stavolta la pubblicazione viene replicata anche sul blog di ScreenWeek): vivamente consigliata la visione cinematografica, “obbligatoria quella in 3D” azzarderei …

Avatar senza 3D è come una Sacher senza cioccolato, una Ferrari senza ruote, una campagna PPC senza landing page :D (dplastino@Twitter)

Tanto per far felici alcuni di voi, riporto anche l’indirizzo della galleria ufficiale del film Avatar su Flickr, superfluo dire che potreste trarne sfondi assolutamente spettacolari, vero?

flickr.com/photos/officialavatarmovie

Buon divertimento a tutti coloro che andranno al cinema, ancora grazie a Davide e Silvia di ScreenWeek per l’opportunità :)

Mi permetto di cominciare questa modesta recensione con un complimento diretto a Guy Ritchie, regista del film “Sherlock Holmes“: bravo.

L’idea, la rivisitazione, l’adattamento cinematografico, Sherlock Holmes è nelle sale italiane dal giorno di Natale 2009 ma -non volendo beccare in pieno la solita folla di ragazzini o appassionati del primo giorno- ho deciso di prendermela comoda e andare a vedere questa gran produzione giusto ieri sera. Non ho mai letto i libri di Sir Arthur Conan Doyle, non so esattamente il perché, sarà stata mancanza di voglia o di tempo, un pò me ne pento.

Con me Ilaria, uscita soddisfatta dal cinema tanto quanto il sottoscritto se non di più. La storia alla base della pellicola è apparentemente semplice, diventando poi più appassionante e “complicata” con lo scorrere dei minuti che -fortunatamente- abbondano rispetto ai soliti canoni cinematografici. Sherlock Holmes vi ruberà ben 128 minuti di vita, durante i quali vi allieterà con battute e scene sarcastiche, vi stupirà con una mente tanto brillante e capace di ragionare generando soluzioni in pochissimi secondi, vi appassionerà per alcuni personaggi ben studiati e interpretati, vi conquisterà con un cast di tutto rispetto che -contrariamente a qualsiasi logica applicata a film di questo genere- rende tutti protagonisti, nessuno escluso, perfino quel cane tanto torturato dagli esperimenti di Holmes è a modo suo “principale“.

Penso che Robert Downey Jr. (Sherlock) abbia una fantastica faccia da strafottente finto ingenuo che calza alla perfezione per parti come questa. Al suo fianco Jude Law (Watson), socio di avventure e mente altrettanto brillante seppur meno intuitiva, impossibile arrivare ai livelli di Holmes … vero, ma ci si riesce ad arrivare molto vicino, la classica coppia di componenti che si completano l’un con l’altro. Visto e appurato che un film non è nulla senza figure femminili, ecco arrivare Rachel McAdams (Irine, l’unica in grado di fuorviare la lucida mente di Holmes) -che avevo già particolarmente apprezzato in State of Play- e Kelly Reilly (Mary, futura moglie di Watson). La trama è semplice e lineare, ciò che conta sono le indagini, le intuizioni, la fotografia assolutamente spettacolare e le ambientazioni davvero bellissime.

Una breve sintesi del film viene proposta da Wikipedia, la riporto così com’è, è perfetta:

Il film inizia con Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.), il più grande investigatore del Regno Unito, che interrompe un rito satanico durante il quale sarebbe dovuta essere sacrificata una ragazza. Il celebrante si scopre essere Lord Blackwood, che viene quindi imprigionato e condannato a morte per impiccagione. Sei mesi dopo lo stesso Lord Blackwood chiede come ultimo desiderio di incontrare Holmes. A tale incontro rivela il suo ritorno tra i vivi e il compimento del suo piano segreto al quale Holmes assisterà senza poter far nulla. Blackwood viene quindi impiccato e Watson ne constata il decesso. Subito dopo Irene, una ladra dalla bellezza sfolgorante, con la quale Holmes aveva già intrattenuto una relazione sentimentale, contatta il detective e lo induce a investigare su Blackwood. Effettivamente, Blackwood pare risorgere, cosa che inizia a gettare nel panico la città. E avvengono tre misteriosi omicidi, apparentemente avvenuti per cause magiche. Holmes risale a un libro di magia nera e ad alcuni elementi per praticarla, ma contemporaneamente perlustra un sudicio laboratorio, al quale era giunto per indizi successivi. Holmes rifiuta qualsiasi spiegazione magica, ma lega la simbologia della magia nera agli eventi accorsi per individuarne un filo logico. Al termine dei ragionamenti capisce come siano avvenute realmente le morti e che è in pericolo il Parlamento inglese e la vita dei parlamentari stessi. Raggiunge quindi il palazzo e individua un complesso marchingegno elettrico e chimico atto allo scopo sventando il piano di Lord Blackwood. Il film si conclude in modo ambiguo, anticipando l’entrata di un nuovo personaggio, il professor Moriarty, in un possibile sequel.

Al posto di “un possibile sequel” avrei però messo “un sicuro sequel” dato che la storia non si conclude ma lo stesso Holmes richiama all’ordine Watson per cominciare a lavorare nuovamente sul caso con la ferma intenzione di voler scoprire chi è davvero il professor Moriarty.

Io -davvero- spero che questo sequel arrivi presto. Mi sono molto divertito, ho adorato un Robert Downey Jr. fin troppo simile al Dr.House (e non ditemi che non avete mai ricollegato i due personaggi durante la proiezione della pellicola, non ci credo, sono due menti brillanti quasi identiche in alcuni ragionamenti e comportamenti) e un Jude Law che va -IMHO- a recuperare punti dopo la delusione Parnassus.

Un film assolutamente consigliato.

P.S. domani sera sarò nuovamente al Cinema City per Avatar, sarà la mia “prima volta in 3D” grazie ai ragazzi di ScreenWeek. Ho dovuto rifiutare l’invito di Adobe ma avrò modo di rifarmi in grande stile e giocando una volta tanto in casa! :P